體育資訊1月13日?qǐng)?bào)道宣稱(chēng) 據(jù)《足球報(bào)》報(bào)道，葉爾杰提去年2月領(lǐng)取2萬(wàn)美元FIFA失業(yè)援助金，為中國(guó)球員第一人。

《足球報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，2024年2月，前重慶兩江競(jìng)技球員葉爾杰提接到通知，獲悉自己被批準(zhǔn)獲得總計(jì)2萬(wàn)美元的失業(yè)援助金，成為首位獲得國(guó)際足聯(lián)球員基金（FIFA Fund forFootball Players，簡(jiǎn)稱(chēng)FIFA FFP）援助的中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員。這一案例凸顯了球員維護(hù)自身權(quán)益的重要性，也給中國(guó)足球的球員權(quán)益保護(hù)提供了更多的思路。

國(guó)際足聯(lián)球員基金是2020年由國(guó)際足聯(lián)與國(guó)際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員工會(huì)（FIFPRO）共同設(shè)立的，旨在為因俱樂(lè)部破產(chǎn)或退賽而未能從俱樂(lè)部討回欠薪的職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員提供失業(yè)后的經(jīng)濟(jì)援助。國(guó)際足聯(lián)為該基金投入了1600萬(wàn)美元，援助期限為2020 年至2022年，為期3年。

根據(jù)國(guó)際足聯(lián)球員基金的統(tǒng)計(jì)，在第一個(gè)審核周期（2015年7月至2020年6月）期間共收到1089份申請(qǐng)，其中1005份獲批，涉及來(lái)自36個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)的109家俱樂(lè)部，最終撥款500萬(wàn)美元用于經(jīng)濟(jì)援助。有來(lái)自中國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部的外援獲得了該援助，但中國(guó)球員并未申請(qǐng)?jiān)摶稹?/p>

在第二個(gè)審核周期（2020年7月至2020年12月）共收到142 份申請(qǐng)，其中140份獲批，涵蓋22個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)的39家俱樂(lè)部，總計(jì)撥款300萬(wàn)美元用于經(jīng)濟(jì)援助。在中國(guó)足協(xié)注冊(cè)的3名外援共獲得9.8萬(wàn)美元援助。中國(guó)球員無(wú)人提交申請(qǐng)。

在第三個(gè)審核周期（2021年1月至2021年12月），有4名曾效力于北京人和、上海申鑫、泰州遠(yuǎn)大和廣東華南虎的外援獲得該援助，但中國(guó)球員依然沒(méi)有提交援助申請(qǐng)。

在前三期援助申請(qǐng)中沒(méi)有中國(guó)球員提交申請(qǐng)，而在中國(guó)聯(lián)賽效力的外援卻在每個(gè)周期中都有成功申請(qǐng)并獲得援助的案例。這一顯著差異反映了外籍球員對(duì)國(guó)際足聯(lián)制度和規(guī)則的了解更為深入，且善于利用這些規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益。相比之下，中國(guó)球員包括中國(guó)足球圈對(duì)這一援助機(jī)制的認(rèn)知尚顯不足，未能更好地保障自身合法權(quán)益。

在重慶兩江解散后，葉爾杰提和其他重慶球員一樣開(kāi)始了漫長(zhǎng)的討薪之路。根據(jù)工作合同，俱樂(lè)部共計(jì)拖欠葉爾杰提537萬(wàn)元人民幣。盡管葉爾杰提通過(guò)勞動(dòng)仲裁和法律渠道贏得了官司，但因俱樂(lè)部銀行賬戶(hù)被凍結(jié)，已無(wú)力支付所欠薪資，同時(shí)，因重慶兩江已退出中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽，中國(guó)足協(xié)也無(wú)法繼續(xù)受理球員與俱樂(lè)部之間的合同糾紛，葉爾杰提面臨較大的生活壓力。

在此困境下，葉爾杰提委托呂偉博士團(tuán)隊(duì)向國(guó)際足聯(lián)球員基金提交申請(qǐng)，尋求援助。2022年8月，呂偉團(tuán)隊(duì)向國(guó)際足聯(lián)球員基金提交了葉爾杰提申請(qǐng)失業(yè)援助的材料，2024年2月，申請(qǐng)終于獲得批準(zhǔn)，葉爾杰提可獲得總計(jì)2萬(wàn)美元的失業(yè)援助金，成為首位獲得國(guó)際足聯(lián)球員基金援助的中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員。

可以說(shuō)，葉爾杰提案例具有里程碑意義，既為中國(guó)足球行業(yè)的制度建設(shè)提供了啟示，也暴露了當(dāng)前中國(guó)足球體系中存在的不足與缺失。

葉爾杰提案例也揭示了中國(guó)足球行業(yè)在財(cái)務(wù)監(jiān)管、俱樂(lè)部管理方面的嚴(yán)重問(wèn)題。目前，職業(yè)俱樂(lè)部欠薪現(xiàn)象普遍，解散問(wèn)題頻發(fā)。中國(guó)足球行業(yè)需要完善對(duì)俱樂(lè)部財(cái)務(wù)狀況的監(jiān)管機(jī)制，包括且不限于債務(wù)、收入和支出、欠薪等，并出臺(tái)相應(yīng)的懲罰措施，包括且不限于禁止引援、降級(jí)以及禁止準(zhǔn)入，同時(shí)逐步加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部的規(guī)范化管理，確保球員的合法權(quán)益不受侵犯。

從個(gè)人層面看，葉爾杰提案例凸顯了球員自身法律意識(shí)和維權(quán)能力的重要性。中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員普遍缺乏對(duì)國(guó)際維權(quán)機(jī)制的了解和應(yīng)用，很少有球員能夠像葉爾杰提那樣積極尋求國(guó)際援助。中國(guó)足協(xié)需要在制度完善的前提下，加強(qiáng)對(duì)球員的法律教育和維權(quán)意識(shí)培養(yǎng)，幫助他們掌握如何在遭遇不公時(shí)通過(guò)正當(dāng)途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，并鼓勵(lì)他們?cè)诶щy時(shí)尋求國(guó)際組織的幫助。